El modelo canadiense y la migración de vampiros

Mucha gente está pidiendo el “modelo canadiense” cuando se trata de inmigración. Esto significa: inmigración controlada, para que las personas más eficientes pasen de los países más débiles a los más fuertes. Como los vampiros, los países fuertes succionan a los débiles. Los más débiles no tienen ninguna posibilidad. Deben seguir viviendo en extrema pobreza. Cualquiera que pida el modelo canadiense no lo ha pensado o es inhumano. Si la humanidad fuera relevante, tendría que ser revertida.

Fuga de cerebros en la dirección equivocada

Las partes de CDU/CSU a SPD, Greens, AfD y FDP están de acuerdo. Al igual que otras organizaciones (especialmente los grupos de presión de los empresarios), piden que la inmigración se gestione de tal manera que sólo las personas jóvenes, eficientes y bien educadas puedan emigrar. Eso es lo que celebran. Los motivos son absolutamente egoístas. Como los vampiros, las naciones más fuertes quieren arrebatar a los ciudadanos económicamente más importantes de los países débiles. Médicos, ingenieros, ingenieros, artesanos, enfermeras geriátricas, enfermeras y otros profesionales.

La brecha entre países ricos y pobres se está ampliando. La escasez de trabajadores cualificados aumentará allí donde más se necesiten. ¿Cómo pueden los países débiles ponerse al día en estas circunstancias? Con el modelo canadiense, los responsables políticos están aumentando la falta de perspectivas en los países pobres y forzando la presión sobre la inmigración.

¿Política de inmigración desinteresada? No mayoritariamente capaz

Si realmente fuera una cuestión de humanidad, y si los políticos tuvieran la intención real de reducir la enorme brecha entre ricos y pobres, tendría que ser al revés. Los países más ricos tendrían que aliviar a los países más pobres de las personas que, en términos económicos (¡!) representan la mayor carga:

  • Las personas enfermas de todos los países pobres tendrían que ser tratadas gratuitamente en los países ricos a corto plazo. A largo plazo, los médicos tendrían que recibir formación en sus países de origen y habría que establecer un sistema de asistencia sanitaria.
  • Las personas analfabetas e incultas tendrían que venir a nosotros para ser entrenadas aquí. Para que puedan entonces regresar a sus países de origen con la mejor formación posible y ayudar a construirlos.
  • Las personas mayores (no se puede hablar de pensionistas, ya que normalmente no hay pensión en su país de origen y los niños tienen que cuidar de ellos) tendrían que recibir una pensión decente de los países ricos. Lo ideal sería transferir la pensión a sus países de origen, donde ayudarían a mantener a la familia.
  • Los prisioneros tendrían que construir cárceles en los países ricos donde están detenidos. Por supuesto, con extensos intentos de rehabilitación.

Claro que es utópico. Aunque ni siquiera por razones financieras. El dinero es abundante. El sistema de equilibrio económico de la economía4 recoge el dinero donde hay más abundancia:

  • A través de comisiones de ventas uniformes y justas, que ninguna empresa puede evitar a través de trucos fiscales, transferencias de beneficios en paraísos fiscales, etc?
  • A través de restricciones a la riqueza, cuyos ingresos se destinan enteramente a la reducción de la pobreza en el Tercer Mundo.

La utópica es una política de inmigración desinteresada sólo porque no es capaz de una mayoría.

Modelo canadiense: discriminación por ley.

Se dice que el sistema de puntuación canadiense debería impedir la discriminación. Lo contrario es verdad. El sistema de puntos consiste exclusivamente en la discriminación. Simplemente exime a la religión y al país de origen. De lo contrario, es un sistema de exclusión.

Quien quiera tener una posibilidad teórica (sin garantía) de emigrar a Canadá debe tener al menos 67 de cada 100 puntos. Eso significa: Quien tenga 34 menos puntos está fuera.

Consideremos los criterios:

  1. Si no tienes una tesis doctoral y un doctorado, obtendrás una deducción de 20 puntos. Esto significa que ya es apretado para casi todos los solicitantes. Ningún certificado de egreso de la escuela (muy a menudo (por ejemplo, para las mujeres en Afganistán y muchos países africanos): otros 5 puntos de deducción.
  2. Si usted puede probar una ocupación deficiente con menos de seis años de experiencia, recibirá 15 puntos de deducción. En este punto – combinado con el punto 1 – ya han desaparecido 35 puntos. Eso es todo para la mayoría de los solicitantes, especialmente las mujeres.
  3. Si usted no habla inglés o francés muy bien, obtendrá una deducción de 24 puntos. Si no controlas ambos, obtendrás otros 4 puntos de deducción. En combinación con el punto 1, la mayoría de los solicitantes procedentes del mundo árabe han salido. Los candidatos de antiguas colonias inglesas y francesas siguen en la carrera. Argelia es el único país árabe que entra en esta categoría.
  4. ¿Quién no tiene ninguna oferta de trabajo (y quién más además de los miembros de la élite educativa ya tiene eso?): otros 10 puntos de deducción.
  5. Discriminación por edad a partir de los 35 años: 12 puntos menos de 35. Por cada año de más de 1 punto de deducción. Todos de 47 años: 12 puntos de deducción.
  6. El último punto es la probabilidad de integración: 10 puntos de deducción si no tienes parientes en Canadá, o si aún no tienes un lugar de estudio o trabajo en Canadá.

En general, las posibilidades de casi todos los inmigrantes potenciales son muy pobres. E incluso si eres joven, hablas el idioma, tienes una oferta de trabajo, tienes 6 años de experiencia laboral en una profesión deficiente, tienes un doctorado y familiares en Canadá, estás lejos de terminar. Estos solicitantes sólo son examinados. Ni siquiera los 100 puntos utópicos son un boleto.

Por lo tanto, el modelo canadiense construye obstáculos que la mayoría de los inmigrantes no pueden superar.

Modelo canadiense:”¡No puedes entrar aquí!”

Cuestionable: Primer Ministro canadiense Justin Trudeau

El primer ministro canadiense Justin Trudeau es considerado social y popularmente. Se le considera la mayor figura política de esperanza desde que Obama asumió el poder y se convirtió en el presidente estadounidense más decepcionante (no el peor) de todos los tiempos (más sobre esto en nuestro blog y por ejemplo en Wirtschaftswoche).

Hay que preguntarse: si Trudeau tiene una mentalidad tan socialista, ¿por qué, en un país que es tan inmenso, supuestamente necesita tantos inmigrantes y tiene casi la mitad de habitantes que Alemania, sólo deja entrar al país a 40.000 refugiados cada año?

¿Por qué demonios Trudeau quiere acabar con el crimen del libre comercio de CETA? CETA (con su “protección al inversionista”, tribunales arbitrales externos y la exigibilidad de ganancias perdidas) sirve exclusivamente a los intereses de las corporaciones. CETA y, al igual que TTIP y TiSA, es el epítome de la corrupción política. Cualquier político a favor de CETA es, por decirlo suavemente, muy sospechoso de ser corrupto, según el principio Cui bono.

Notemos que ni el “modelo canadiense” ni el primer ministro de Canadá son buenos ejemplos.

Discutir y compartir

Puedes encontrar todas nuestras entradas en nuestro blog en nuestra página de Facebook. Puedes apoyarnos compartiendo nuestros blogs y sitios web. Muchísimas gracias!