Cálculo del coste variable y de absorción en la Contabilidad de costes

  1. Negocios
  2. Contabilidad
  3. Cálculo del coste variable y de absorción en la Contabilidad de costes

Libro Relacionado

Por Kenneth Boyd

Los costes variables y de absorción generan diferentes niveles de costes e ingresos netos en la contabilidad de costes, por lo que es importante comprender las diferencias para poder seleccionar un método de cálculo de costes que se pueda utilizar internamente para la toma de decisiones.

Digamos que su negocio fabrica sierras de mano. He aquí un resumen de la producción, las ventas y los costes en el primer año.

Año 1 Producción – Ventas y costes
Producción (unidades)3.000Ventas (unidades)2.500Ventas (a $25 por unidad)62.500Costes de fabricación fijos $21.000Todos los demás costes de producto $33.000Como

no vendió toda su producción, creó un inventario final:

Los costes fijos de fabricación son de 7 USD por unidad producida (21.000 USD ÷ 3.000 unidades). El cálculo del coste de absorción requiere la asignación de 3.500 USD de costes fijos de fabricación al inventario final (7 USD x 500 unidades). La siguiente tabla muestra el beneficio en el primer año, comparando los costes variables y de absorción.

Año 1 Beneficio – Variable versus Costo de Absorción
Costeo de Costos VariablesCostos de AbsorciónVentas (a $25 por unidad)$62,500$62,500Costos fijos de manufactura$21,000$17,500Todos los demás costos$27,500$27,500$27,500Costos totales$48,500$45,000Renta$14,000$17,

500Costos de

absorción

diferidos $3,500 de costos fijos de manufactura. Los costes fijos de fabricación son sólo 17.500 USD. Verá que el cálculo del coste de absorción tiene un beneficio superior de 3.500 USD (17.500 USD frente a 14.000 USD).

En el segundo año, suponga que sus precios de venta y de venta son los mismos. También vende toda su producción, más las 500 unidades que estaban en el inventario final. Sus ventas (2.500 unidades) son 500 unidades más que su producción (2.000 unidades). Debido a que usted produjo menos en el segundo año, el número de todos los otros costos disminuye a $22,500. Menos producción significa menos costo. Mira la siguiente tabla.

Año 2 Producción – Ventas y costes
Producción (unidades)2.000Ventas (unidades)2.500Ventas (a $25 por unidad)62.500Costes fijos de fabricación $21.000Todos los demás costes $22.500La variable

y el cálculo del coste de absorción son los mismos si vende toda su producción. No se produce ningún inventario final, por lo que no se difieren los costes fijos de fabricación en los artículos del inventario. Aquí está el beneficio del segundo año.

Año 2 Beneficio – Variable versus Costo de Absorción
Costeo de Costos VariablesCostos de AbsorciónVentas (a $25 por unidad)$62,500$62,500Costos fijos de manufactura$21,000$24,500Todos los demás costos$27,500$27,500Costos totales$48,500$52,000Rentabilidad$14,000$10,500Quinientas

unidades del inventario final del Año 1 se venden en el Año 2. En la tercera tabla, la producción de 2.000 es 500 unidades menos que las ventas de 2.500. Usted tenía 500 unidades disponibles para la venta al principio del segundo año.

Los costes fijos de fabricación para el segundo año son los mismos para ambos métodos (21.000 USD). Sin embargo, el costo de absorción sumó los $3,500 del costo fijo de manufactura que fue diferido en el Año 1. El coste fijo de fabricación es de 24.500 USD (21.000 USD + 3.500 USD).

La utilidad por costo variable en el segundo año es $3,500 más alta que la utilidad por costo de absorción ($14,000 contra $10,500). En el primer año, la ganancia por costeo variable fue inferior en 3.500 dólares a la del costeo por absorción. Cuando el inventario final del año 1 se vende en el año 2, la absorción recoge el coste fijo de fabricación que se ha diferido.

En dos años, toda la producción se vende. El beneficio total en dos años es el mismo para ambos métodos de cálculo del coste.

Probablemente te estés preguntando qué método usar. Su ganancia eventualmente es la misma bajo cualquier método. A largo plazo, no hay ninguna ventaja en usar un método sobre otro.

Debe seleccionar un método y seguirlo. Al hacerlo, estás aplicando el principio de consistencia. Para que un lector de estados financieros compare sus resultados año por año, necesita usar el mismo método. Es la vieja idea de una comparación de manzanas con manzanas.

Reply